{"id":288,"date":"2025-01-30T10:21:01","date_gmt":"2025-01-30T09:21:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/?p=288"},"modified":"2025-01-30T12:19:06","modified_gmt":"2025-01-30T11:19:06","slug":"avis-rendu-en-csec-par-les-elus-cgt","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/?p=288","title":{"rendered":"1er avis rendu des \u00e9lus CSEC"},"content":{"rendered":"\n<p>Premier avis : <strong>Consultation sur le nombre de suppression de postes, les cat\u00e9gories professionnelles et crit\u00e8res de choix pour l\u2019ordre des licenciements et calendrier de ces derniers : recueil d\u2019avis<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le CSEC d\u00e9nonce l\u2019ampleur du nombre de suppressions de postes, dont plus d\u2019une centaine est due \u00e0 la seule relocalisation des CSP et qui s\u2019accompagnera en parall\u00e8le d\u2019une centaine de recrutements.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est \u00e0 constater le v\u00e9ritable amateurisme de la direction dans la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure de PSE, dont les nombreuses lacunes ont n\u00e9cessit\u00e9 des rappels \u00e0 l\u2019ordre multiples de la part de l\u2019administration (DRIEETS) qui lui a adress\u00e9 3 courriers d\u2019observations et 2 d\u00e9cisions d\u2019injonction.<\/p>\n\n\n\n<p>Malgr\u00e9 certaines \u00e9volutions positives, les cat\u00e9gories professionnelles d\u00e9termin\u00e9es par la direction sont encore discutables sur plusieurs points comme par exemple la fronti\u00e8re entre assistant administratif et assistant sp\u00e9cialiste. De m\u00eame, plusieurs anomalies ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es par des CSEE pour exemple, le CSEE du Si\u00e8ge National et APF Formation a \u00e9mis les critiques suivantes&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ajout d&rsquo;une cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0responsable marketing\u00a0\u00bb sans explication ou justification\u00a0;\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Passage sans explication ou justification\u00a0de 2 \u00e0 4 cat\u00e9gories pour la direction de la communication et la direction des ressources. Par ailleurs, les modalit\u00e9s d\u2019\u00e9valuation du crit\u00e8re des qualit\u00e9s professionnelles sont tr\u00e8s contestables. Ainsi, le CSEC regrette que la direction ait refus\u00e9 que ce sujet soit inclus dans les n\u00e9gociations avec les organisations syndicales, ce qui aurait l\u00e9galement permis de neutraliser ce crit\u00e8re.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Si la n\u00e9gociation men\u00e9e par les organisations syndicales a permis d\u2019am\u00e9liorer les mesures d\u2019accompagnement des salari\u00e9s licenci\u00e9s, le CSEC d\u00e9plore que la direction ait refus\u00e9 durant plus de 3 mois de n\u00e9gocier le p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019application des crit\u00e8res d\u2019ordre de licenciement. In fine, seule la pression mise par la DRIEETS et la CGT ont permis d\u2019imposer cette n\u00e9gociation \u00e0 la direction. Malheureusement, la CFDT a fait le choix de signer sans contrepartie la r\u00e9duction du p\u00e9rim\u00e8tre de la zone d\u2019emploi INSEE \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement, alors que la direction \u00e9tait contrainte de trouver un accord sur ce point (\u00e0 d\u00e9faut de quoi la proc\u00e9dure aurait \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8re ce qui aurait vraisemblablement entra\u00eener l\u2019annulation du PSE) et qu\u2019il \u00e9tait donc possible de lui imposer des am\u00e9liorations suppl\u00e9mentaires des mesures d\u2019accompagnement en contrepartie d\u2019une signature.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En conclusion, le CSEC rend un avis d\u00e9favorable.<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Vote sur l&rsquo;avis ci dessus : 11 pour (CGT) &#8211; 9 contre (CFDT)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Premier avis : Consultation sur le nombre de suppression de postes, les cat\u00e9gories professionnelles et crit\u00e8res de choix pour l\u2019ordre des licenciements et calendrier de ces derniers : recueil d\u2019avis Le CSEC d\u00e9nonce l\u2019ampleur du nombre de suppressions de postes, dont plus d\u2019une centaine est due \u00e0 la seule relocalisation des CSP et qui s\u2019accompagnera&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"http:\/\/www.cgtapf.fr\/?p=288\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">1er avis rendu des \u00e9lus CSEC<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pre-pse","entry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=288"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297,"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/288\/revisions\/297"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgtapf.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}